+7 (495) 771-59-27

Знания. Навыки. Карьера.

Главная  /  Наука и аналитика  /  Научно-практический круглый стол «ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОЙ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ 166 ГК РФ»

Научно-практический круглый стол «ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОЙ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ 166 ГК РФ»

12.12.2016

Лекторы:

Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., первый заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, директор и профессор Российской школы частного права, главный редактор журнала «Арбитражная практика», член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ

Церковников Михаил Александрович
к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права при Президенте РФ;

Сарбаш Сергей Васильевич
д.ю.н., начальник отдела общих проблем частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ

Бевзенко Роман Сергеевич
к.ю.н., профессор Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, начальник Управления частного права ВАС РФ (до августа 2014 г.), член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, партнер Юридической компании «Пепеляев Групп», действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса

Ширвиндт Андрей Михайлович
к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, государственный советник юстиции 3-го класса

Гутников Олег Валентинович
к.ю.н., заместитель заведующего отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики

 

Программа

1. Утрата права на оспаривание сделки при ее последующей прямой или конклюдентной ратификации.
а. Как работает институт ратификации (подтверждения) оспоримой сделки в зарубежных правопорядках?
б. Является ли ратификация оспоримой сделки частным случаем эстоппеля и применения п.1 ст.10 ГК, отказом от права на оспаривание или какой-то самостоятельной доктриной? Является ли ратификация оспоримой сделки сама по себе сделкой? Какое поведение стороны может рассматриваться в качестве ратификации?
в. Действует ли это правило в отношении косвенных исков или исков об оспаривании, подаваемых новым руководством компании в связи со злоупотреблениями своими полномочиями прежним руководством (то есть по т.н. корпоративным основаниям)?
г. Соотношение нормы о ратификации п.2 ст.166 ГК и специальных правил п.2 ст.431.1 ГК о ратификации оспоримого договора путем принятия исполнения по нему: как согласовать эти нормы ГК?
д. Как нормы о ратификации применяются к ситуациям, когда речь идет не о недействительности сделки в целом, а о недействительности отдельных противоречащих закону условий сделки (в контексте п.1 ст.168 ГК)? Можно ли расценивать поведение стороны, из которого следует согласие считать договор действительным в целом, в качестве ратификации соответствующего оспоримого условия договора?
 
2. Отказ в учете возражения о ничтожности сделки по п.5 ст.166 ГК в ситуации, когда ссылка на ничтожность является недобросовестной.
а. Есть ли аналоги такого правила в зарубежных правопорядках?
б. Что означает правило п.5 ст.166 ГК в контексте того, что согласно доминирующим в российском праве взглядам сделка является ничтожной независимо от выдвижения или невыдвижения каких-либо возражений на сей счет и должна быть квалифицирована как ничтожная судом ex officio? Можно ли говорить в данном случае о конвалидации ничтожной сделки?
в. К каким составам ничтожности в принципе применимо правило п.5 ст.166 ГК? Есть ли основания сужать сферу действия данного правила только до случаев, когда ничтожность сделки связана с пороками формы сделки или нарушением интересов одной из сторон сделки? Обосновано ли применение высшими судами п.5 ст.166 ГК к случаям заключения договоров в нарушение прямо выраженных в законе запретов (напр., страхования договорной ответственности), а также к случаям, когда потребитель добровольно исполняет условия договора кредита об уплате незаконных комиссий?
 
3. Критерий нарушения интереса лица, оспаривающего сделку (п.2 ст.166 ГК).
а. Как понимать нарушение интересов: идет ли речь о причинении стороне какого-либо ущерба или нарушение интересов может определяться формально самим фактом наличия у сделки порока?
б. При всех ли составах недействительности этот критерий работает? Обоснованы ли те исключения, которые сделал ВС в Постановлении Пленума №25 от 23 июня 2015 года? Необходимо ли расширить список исключений? Должен ли этот критерий применяться при наличии пороков воли (заблуждение, обман, насилие, угроза и т.п.) или оспаривании сделки в связи с ее противоречием закону (п. 1 ст. 166 ГК РФ)?
 

 

Уважаемые коллеги! 
 
Данный научный круглый стол носил благотворительный характер. Стоимость участия составляла 700 руб.  Собранные средства за вычетом расходов на организацию мероприятия были направлены Институтом на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями в Фонд «Подари жизнь». 
 
Просмотр видеозаписи данного круглого стола не требует оплаты, но мы призываем всех, кому данное видео показалось полезным, внести любую посильную сумму на спасение детских жизней напрямую в Фонд «Подари жизнь»
 
 
 

Видеозаписи круглого стола

Часть 1

Часть 2

 

 
 

Ближайшие программы

Эффективная договорная работа в условиях реформы ГК РФ и развития судебной практики

29.05.17 – 31.05.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Санкт-Петербург / Дневной формат

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные практические вопросы

29.05.17 – 02.06.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Эффективная договорная работа в условиях реформы ГК РФ и развития судебной практики

05.06.17 – 09.06.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Отдельные виды гражданско-правовых договоров в практике договорной работы: актуальные проблемы и судебная практика

14.06.17 – 16.06.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Корпоративное право: реформа корпоративного законодательства, судебная практика и сопровождение корпоративных процедур и сделок

19.06.17 – 23.06.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Юридический Due Diligence: цели, методы и эффективные технологии

26.06.17 – 27.06.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Строительно-инвестиционная деятельность: актуальные вопросы правового регулирования и судебной практики

28.06.17 – 29.06.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Онлайн-программа повышения квалификации «Корпоративное право: реформа корпоративного законодательства, судебная практика и сопровождение корпоративных процедур и сделок» (48 ак. часов)

18.09.17 – 13.10.17 / Дистанционное образование / Повышение квалификации в формате онлайн / Дневной формат

Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы

25.09.17 – 29.09.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Договорное право: актуальные вопросы и судебная практика (108 ак. часов)

26.09.17 (2 месяца) / Долгосрочное повышение квалификации / Москва / Вечерний формат

Комплексное долгосрочное повышение квалификации юристов: (196 ак. часов)

28.09.17 (4,5 месяца) / Долгосрочное повышение квалификации / Москва / Вечерний формат

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные практические вопросы

02.10.17 – 06.10.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Корпоративное право: актуальные вопросы реформы корпоративного законодательства и судебной практики (89 ак. часа)

03.10.17 (2 месяца) / Долгосрочное повышение квалификации / Москва / Вечерний формат

Налоговые последствия и риски заключения договоров в практике договорной работы

09.10.17 – 11.10.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Банкротство юридических лиц и граждан: анализ актуальных новелл законодательства и практики применения (52 ак. часа)

10.10.17 (1 месяц) / Долгосрочное повышение квалификации / Москва / Вечерний формат

Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы

12.10.17 – 13.10.17 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат


Версия для печати